산성비로 석조문화재 훼손 심각
울산·포항 등 오염물질 해륙풍 타고 경주 유입

다보탑·석가탑 산화작용, 석재 변하고 물러

정종현 교수 연구사례 발표

포항·울산 등지에서 배출된 오염물질이 수분과 반응해 산성비 등으로 변한 뒤 인근 경주지역에 내려 석조문화재를 훼손하고 있는 것으로 나타났다.  
경주 서라벌대학 생명보건학부 정종현 교수는 지난 7월 21일 최근 10년간 울산지역 기상 자료와 실험장치 등을 분석한 결과, 경주에 오염물질이 유입돼 산성비·산성안개로 내려 석조문화재에 영향을 주고 있다는 연구사례를 발표했다.
정 교수는 경주지역 대부분의 석조문화재 표면에는 곰팡이·이끼·조류 등 자연적인 미생물들이 서식하고 있고, 산성비의 산화작용에 의해 석조문화재 외부형체가 알아볼 수 없거나 심각하게 훼손되고 있는 것으로 확인했다고 밝혔다. 신라시대에 조성된 대다수의 석조문화재들도 산성비 산화작용에 의해 박리(剝離) 및 탈리(脫離)현상이 가속화되고 있다. 산성비 등 산성비의 발생경로와 국지적인 피해사례가 규명된 것은 이번 연구가 처음.
산성비 산화작용이 문화재에 미치는 영향에 대해 서라벌대 정종현 교수는 "울산 및 포항권역에 인접한 석조문화재 훼손은 좀 더 구체적이다"며 "석조문화재들이 산성비 및 화학·광물학적 풍화작용이 진행되며, 이로 인해 문화재 표면의 성질 및 조직을 파괴하고 있는 것으로 확인됐다"고 밝혔다. 정 교수는 또, "불국사 다보탑·석가탑을 비롯해 괘릉 석인상 등에서 공통적으로 석재 색상이 변하고 물러지는 현상을 발견했다"며 "감은사 7층석탑의 경우는 해풍의 영향으로 인한 염해(鹽害)인 가능성이 높다"고 말했다.
경주의 대기질(質)은 일반 지역보다는 청정한 편이나 포항·울산 권역 공단에서 발생하는 탄화수소나 황산화물 등이 해륙풍을 타고 경주에 유입돼 국지적으로 오염물질이 증대된다는 게 정 교수의 설명이다. 실례로 지난해 경주에 12월을 제외한 매달 pH 5.5이하의 산성비·산성안개·산성눈이 내렸다.
정 교수는 "천년고도(古都) 경주에 산재된 문화재보존환경에 대한 조사가 시급한 실정"이라며 "석조문화재 보존을 위해 인근 공업단지의 대기오염 물질 배출을 공단이나 지방자치단체에서 지속적으로 관리해야한다"고 주장했다.
이와 관련 국립문화재연구소 석조보존실 김사덕 연구원은 "산성비가 문화재에 미치는 영향에 대해서는 4년 전 정밀조사를 통해 확인했다"며 "인력과 재정부족으로 문화재 보존환경에 대한 연구에 소홀했던 것은 사실"이라고 말했다.
김 연구원은 또,"장기적인 안목으로 보존환경에 대한 전반적인 연구가 필요하다"고 덧붙였다.
 신중일 기자 bono98@jubul.co.kr

공해로 인한 석조문화재 피해 대책은 없는가?

보호각 설치 등 오염물 접촉 막아야

산성비 농도 전국 증가추세 대책 마련 시급
석조문화재 대부분 야외 노출 부식심각

국토 경주의 석조문화재가 산성비 등 환경오염 물질로 인해 몸살을 앓고 있어 이에 대한 대책 마련이 시급하다.
서라벌대학 생명보건학부 정종현 교수는 지난달 21일 포항·울산 권역 공단에서 배출되는 오염물질로 인해 경주에 산재된 석조문화재가 훼손되고 있다는 연구결과를 발표했다. 이번 연구성과가 주목되는 이유는 산성비의 발생경로와 피해사례에 대해 문제점을 제기했다는데 있다.
현재 산성비의 농도는 전반적으로 높아져 가고 있는 실정이다. 환경부가 발간한 《대기환경연보》에 따르면, 서울을 비롯한 부산·대구·인천 등지의 빗물의 pH는 대부분 4.5∼5.0으로 조사됐다. 경주 역시 별반 다르지 않다. 2004년도 경주에 내린 산성비의 농도는 pH 5.2정도로 대도시보다 산도(酸度)가 약하지만 매년 지속적으로 증가하고 있는 추세이다. 〈표1. 참조〉
그러나 산성비가 문화재에 어떠한 영향을 미치고 있는지에 대해서는 구체적으로 조사가 이뤄지고 있지 못한 실정이다. 따라서 뚜렷한 대책이나 복안조차도 마련되지 않고 있다.
산성비나 환경오염물질에 대한 연구사례는 1996년 1월부터 1997년 6월까지 원각사지 십층석탑과 유사한 대리석재를 탑골공원과 광화문에서 옥외 노출여부에 따른 산성비가 석재에 어떤 피해를 주는지를 알아본 실험정도가 유일하다. 환경부에서도 전국 30개 도시·58개 지소에 산성비를 측정해 문화재 관련기관에 제공함으로서 나름의 역할을 하고 있긴 하다. 하지만 이런 데이터들은 양이나 질적으로 턱없이 부족하며 정책적인 반영도 요원하다.
이런 상황에 대해 문화재 전문가들은 △산성비 피해사례에 대한 연구의 DB가 뚜렷하게 축적되지 않았고 △인력과 재정의 부재로 보존환경 정책이 소월했다는 점을 지적했다.
국립문화재연구소 석조보존실 김사덕 연구원은 "우리나라의 석조문화재의 많은 부분은 화강암이 차지하고 있는데 이에 대한 연구성과가 뚜렷히 나온 것은 없다"며 "산성 강하물의 폐해에 대해 인식은 했지만 예산과 인력부족 등으로 대책이나 복안에 소홀했던 것은 사실"이라고 밝혔다. 경주문화재연구소 정민호 연구원도 비슷한 점을 지적했다. 정 연구원은 "우리나라의 보존과학 연구는 30여 년 정도로 다른 나라에 비해 짧다"며 "이로 인해 전국에 산재된 문화재에 일일이 손이 가지 못하고 있는 실정"이라고 말했다. 우리나라에서 산성비 등 대기오염과 관련해 문화재에 가시적인 조치를 취한 사례는 국보 제 41호 청주 용두사지 철당간이 처음이다. 1999년 6월 차량통행이 잦아 매연 배출이 많은 청주 남문로 2가에 위치한 용두사지 철당간은 환경오염에 의한 문화재 훼손을 방지한다는 차원에서 보존처리가 이뤄졌다. 그러나 우리나라 석조문화재 대부분은 특별한 조치 없이 야외에 방치돼있는 게 저간의 현실이다.
이렇게 야외에 방치돼있는 대부분의 석조문화재에 대한 대책은 어떤 것이 있을까? 결론적으로 명확한 해결책은 제시되고 있지 않다. 문화재 전문가들은 현재 상황에서 명확한 복안을 세우지 못하지만 장기적인 대책은 마련할 수 있다고 목소리를 냈다.
문화재 전문가들이 말하는 장기적인 대책으로는 △문화재 주위에 오염물질 최소화 △과학적인 보호각 설치 △심각한 환경오염지역 문화재를 박물관이나 수장고로 이운해 보관하는 방법들을 들었다.
김사덕 연구원은 방안에 대해 "문화재가 산성 강하물에 노출돼지 않게하는 것이 우선적으로 이뤄져야 한다"며 "현재로서는 보호각을 씨우는 것이 가장 최선의 방법"이라고 주장했다.
정민호 연구원도 비슷한 대안을 내놨다. 정 연구원은 "경주를 문화특구로 지정해 오염 물질을 최소화하는 게 제일 좋지만 현실적이지 못하다"며 "훼손이 심할 것으로 예상돼는 문화재를 박물관이나 수장고에 보관하는 것이 좋은 대안"이라고 밝혔다.
 신중일 기자 bono98@jubul.co.kr

▩ 석조물 산성비 피해대책 외국사례는?

유럽·일본 체계적 연구성과 축적
맞춤형 보존처리·박물관 실내 보관

19세기 영국의 산업혁명 이후 산업화의 길을 걸었던 유럽·미국 등은 어떻게 문화재 보존환경을 유지하고 있을까?
유럽 국가들도 1980~90년대 심각한 대기오염으로 발생한 산성비가 석조문화재를 녹이거나 변질 시키는 현상을 경험했다. 산성비의 영향에 대해 유럽 국가들은 1989년부터 1993년까지 대규모 노출실험을 한 적이 있을 정도로 산성비가 문화재에 미치는 영향에 대해 지속적으로 연구를 하고 있다. 이런 연구결과를 토대로 유럽 국가들은 각 문화재에 맞는 세척·보관 등의 보존처리가 이뤄지고 있다.
그리스 파르테논 신전의 경우 자동차의 배기가스로 인한 유물 훼손이 심각한 지경에 이르렀었다. 자동차에서 배출되는 아황산가스와 유황이산화물로 인해 파르테논 신전의 펜델릭 대리석을 부식시키고 비와 함께 용해시켜 추한 자국을 남겼다. 이에 그리스 정부는 복원사업으로 1986년부터 매년 1백여만 달러를 투입하고 있다.
또한 대부분의 유럽 국가들은 석조문화재 대부분을 박물관이나 수장고에 보관함으로서 오염물질로부터 원천적으로 봉쇄하고 있다.
우리나라보다 약 50년정도 먼저 산업화를 시작한 일본의 경우도 마찬가지이다. 1960년 오카야마현(岡山縣)의 관음원(觀音院) 범종의 변색은 오염물질로 인한 피해사례 중 하나이다. 일본정부는 관음원 주위의 공장에서 배출하는 오염물질로 인해 범종이 탈색된 것이라는 사실을 확인하고 공장들을 전부 이전시키기도 했다.
반면 우리나라가 문화재 보존환경에 대해 관심을 가지고 연구하기 시작한 것은 약 30여 년 정도이다. 1975년 국립문화재연구소에서 보존과학에 관한 연구서인 《보존과학》을 정기적으로 발간하고 있지만 수준이 매우 미약하다. 실제로 우리나라에는 문화재 보존에 대한 개설서조차도 제대로 마련돼 있지 않다. 대부분의 연구서들은 모두 일본의 연구성과를 번역한 정도의 수준에 이르고 있다.
우리나라의 문화재는 일본·유럽과는 다른 연구가 필요한 부분이 많다. 한 예로 우리나라 석조문화재의 재질은 대부분 화강암으로 대리석이나 사암을 주로 쓰는 유럽과는 다르다. 따라서 우리나라는 유럽과는 다른 연구성과가 축적돼야한다는게 학계의 중론이다. 신중일 기자 bono98@jubul.co.kr

"과학적 보호각 연구필요"

"현실적으로 문화재에 대한 보호각 설치가 필요합니다."
경주대학교 문화재보존학과 도진영〈사진〉교수는 산성비 피해대책으로 보호각 설치를 우선적으로 제시했다.
보호각 설치에 대한 논란이 많지만 환경오염으로 인한 문화재 훼손을 줄이는데 보호각 만한 것이 없다는게 도 교수의 주장이다.
도 교수는 "내부습도·조명을 고려한 과학적인 보호각이 설치돼야한다"며 "현재 문화재보존 전문가들에게 가장 많이 논의하고 있는 과제 중 하나"라고 설명했다.
환경오염으로 인해 심각한 훼손이 우려되는 문화재는 박물관이나 수장고에 보관하는 게 좋은 방법이라고 도 교수는 말했다. 도 교수는 "문화재 보존에 대한 논의는 사찰이나 전문가들 사이에 항상 이견이 많다"며 "거시적인 안목으로 접근해야한다"고 밝혔다.
 신중일 기자 bono98@jubul.co.kr